Klimatet och ekonomin

I min senaste blogg konstaterade jag att klimatfrågan är så akut att vi behöver se ändringar NU. Vi behöver börja minska våra utsläpp av koldioxid. Men frågan är om det går att göra utan att vi på allvar även tar upp dialogen om ekonomins behov av ständig tillväxt. För klimatfrågan är i grunden mer ett ekonomiskt än ett ekologiskt problem. Ekonomiskt därför att trots årtionden av varningar märks det inget av naturens begränsningar i ekonomernas beräkningar. Möjligtvis har ekonomerna på försäkringsbolagen ett annat perspektiv. Men ekonomin är annars i stort sett illitterat i förhållande till planeten. Så länge vår ekonomi styrs av mantrat ständig tillväxt är det svårt att se en utveckling i Bruntlandskommissionens anda: ”En hållbar utveckling tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov. Så låt oss börja tala om klimatet men vi får samtidigt börja fundera över hur vi vill att ekonomin ska se ut utan ständig tillväxt. En gång var det en framgångsrik politik för det fanns helt klart materiella behov att tillgodose för att en välfärd för alla skulle bli verklighet. För den fattiga delen av mänskligheten är det fortfarande så. Men i Sverige som i den övriga delen av den rika världen ökar inte längre allas välfärd trots en ständigt växande ekonomisk tillväxt. Klyftorna växer i den rika världen mellan fattig och rik. Det blir också allt tydligare att den ekonomiska tillväxten tär allt mer på vår jord. Klimatuppvärmningen är den senaste, men kanske också största utmaningen för vår värld. Den globala tillväxten som vi trodde alltid skulle gynna välfärden har blivit ett hot mot den istället. För det här är politikens stora utmaning i vår tid: hur ser en ekonomisk politik ut som gynnar en hållbar välfärd i en värld som inte kan ha en ständigt expanderande ekonomisk tillväxt i ett slutet ekologiskt system? Tim Jackson har i sin bok: ”Välfärd utan tillväxt” satt fingret på denna problematik. Så vitt jag vet har det i den offentliga debatten inte framförts några egentliga argument emot.