Motion om ST och en hållbar utveckling

Min fackliga organisation, ST, har vad jag kan se ingen uttalad policy för hur vi svenskar ska få leva i ett grönt hållbart samhälle.  Sverige är inte sämst i klassen, men vi lever inte i samklang med världens tillgångar. Mätt i fotavtryck i världen skulle det enligt WWF krävas 3,7 planeter om alla människor i hela världen levde som vi.

För min egen del har jag uppfattningen att vi alla i våra handlingar och beslut inför framtiden ska väga in vad det innebär för en hållbar utveckling: leder det här till ett grönare hållbart samhälle?

Som statsanställda har vi för övrigt det som uppdrag:

”Det offentliga Sverige ska vara ett föredöme i omställningen mot ett grönt hållbart samhälle. Miljöarbetet vid myndigheterna är ett viktigt verktyg i den omställningen, sa den dåvarande miljöministern när förordningen om miljöledning i statliga myndigheter antogs 2009."

Jag anser ST:s medlemmar har ett intresse av att vårt samhälle vilar på en hållbar utveckling när det gäller planetens resurser och föreslår därför att

·          ST:s förbundets ledning får i uppdrag att arbeta fram en plan för vad vårt förbund kan göra för att Sverige ska bli ett grönt hållbart samhälle.

Kommentar till min motion om hållbar välfärd

Jag har lagt ut min motion om hållbar välfärd på min blogg för att fler ska få del av den. Att arbeta politiskt för att vi når dit är som jag ser det en av vår tids viktigaste frågor.Då är det bra början om vi kan få igång en dialog om det. Låt oss börja tala om vad hållbar välfärd innebär,

SOCIALDEMOKRATISK POLITIK FÖR EN HÅLLBAR VÄLFÄRD

För socialdemokratin är allas välfärd en ideologisk grundbult. När partiet och rörelsen växte fram var arbetarklassens berättigade krav att få del av det växande välståndet en del av vår styrka. Arbetarklassen, som lämnade slitet som drängar och pigor, ville ha sin del av vad den framväxande industrialismen kunde producera. Den socialdemokratiska ekonomiska politiken har därför handlat om att gynna tillväxt. Det var så vi skulle skapa en blomstrande välfärd. Det var en framgångsrik politik för det fanns materiella behov att tillgodose. Det var en god politik eftersom tillväxten ökade vår välfärd. Tillväxten var vårt verktyg, välfärd var vårt mål.

För de fattiga delarna av vår värld är det fortfarande så att de behöver höja sin tillväxt för att höja sin levnadsstandard. Men det gäller inte oss.  Vi blir inte längre lyckligare av ökad tillväxt. Men vi jagar fortfarande ökad tillväxt trots att det blir allt tydligare att den ekonomiska tillväxten tär allt mer på vår värld.

Klimatuppvärmningen är den senaste, men kanske också största utmaningen. Den globala tillväxten som vi trodde skulle gynna välfärden har blivit ett hot mot den. Det här är en av politikens stora utmaningar i vår tid. Hur ser en ekonomisk politik ut som gynnar en hållbar välfärd i en värld som inte kan ha en ständigt expanderande ekonomisk tillväxt i ett slutet ekologiskt system?  Många säger att svaret är grön tillväxt, men vi har ingen grön tillväxt. Vår tillväxt fortsätter att förbruka luft, vatten och mineraler.  

Vi socialdemokrater kan utifrån Bruntlandskommissionens tes börja skilja på målet välfärd och medlet tillväxt: ”En hållbar utveckling tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov.” 

Hållbar välfärd utan tillväxt är socialdemokratins nya stora uppgift. För att det ska lyckas krävs det att vi börjar ifrågasätta att: ”tillväxt är lika med en ökad välfärd”. Vi måste skapa en ny politik utifrån att det inte finns ett självklart ”lika med” mellan tillväxt och ökad välfärd i de delar av vår värld där de materiella behoven är tillgodosedda. Vi har lovsjungit tillväxten för att vi trott att den gynnat välfärden. Vi måste bort från en politik för ständig tillväxt och skapa en ekonomisk politik för allas möjlighet till en hållbar välfärd såväl idag som i morgon. Jag vill att socialdemokratin ska bli en rörelse för en hållbar välfärd. En förändring av den här digniteten är inte lite begärt, det krävs mod och insikten att det är nödvändigt att genomföra den. Men det är trots allt en ändring som handlar om ifrågasätta ett medel, tillväxt, inte målet, välfärd, att ge alla människor möjligheten att förverkliga ett meningsfullt och gott liv. Jag vill att vi socialdemokrater även i detta århundrade ska vara en rörelse i nuet som verkar för allas välfärd både i idag och för framtiden.

·         Jag föreslår därför att en socialdemokratisk välfärdskommission tillsätts som får i uppdrag att skriva ett program åt socialdemokratin med en hållbar välfärd som utgångspunkt.